新蒲建設集團有限公司、臨潁縣第一高級中學與黃海州租賃合同糾紛一案民事裁定書
2015-01-05 14:21:12   來源：   評論：0 點擊：

        上訴人（原審被告）新蒲建設集團有限公司。
        法定代表人王建峰，董事長。
        委托代理人李紅旗，男，1969年11月16日出生。
        上訴人（原審被告）臨潁縣第一高級中學。
        委托代理人趙忠民，該校副校長。
        被上訴人（原審原告）黃海州，男， 1966年5月14日出生。
        委托代理人晁全升，河南許慎律師事務所律師。
        上訴人新蒲建設集團有限公司（以下簡稱新蒲集團公司）、上訴人臨潁縣第一高級中學（以下簡稱臨潁一高），不服漯河市召陵區人民法院（2010）召民一初字第127號民事裁定，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人新蒲集團公司上訴請求：撤銷漯河市召陵區人民法院（2010）召民一初字第127號民事裁定，將此案移送至鄭州市中原區法院。上訴人臨潁一高上訴請求：撤銷召陵區人民法院（2010）召民一初字第127號民事裁定，將本案移送到有管轄權人民法院處理。
        本院經審查認為，本案屬于租賃合同糾紛，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條"因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄"和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第21條"財產租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。"的規定，本案中，黃海州提交的《漯河市匯源建材租賃站租賃合同》，租賃物為鋼模板、鋼管及扣件，租賃物使用地為臨潁一高工地，租賃合同中對履行地沒有單項明確約定。根據上述規定，財產租賃合同的租賃物使用地臨潁一高工地應為合同履行地，臨潁一高上訴理由成立，本院予以支持。新蒲集團公司的上訴理由不成立，應不予支持。召陵區人民法院適用法律錯誤，應予糾正。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條、第一百五十三條第（二）（三）項、第一百五十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第21條之規定，裁定如下：
一、撤銷河南省漯河市召陵區人民法院（2010）召民一初字第127號民事裁定書；
二、本案由河南省漯河市臨潁縣人民法院管轄。
本裁定為終審裁定。
                                                                                                                                     審  判  長  昝玉成
                                                                                                                                      審  判  員  左  昊
                                                                                                                                     審  判  員  權青發
                                                                                                                          二○一○年五月二十四日
                                                                                                                                       書  記  員  王  樂